До чего додумался Лессинг

Представители домарксистской материалистической эстетики искали такой ответ в своеобразии познавательных возможностей отдельных видов искусства, а также в особенностях и свойствах самого предмета и содержания искусства, т. е. объективной действительности. Таким образом, они опирались, в общем на верные исходные представления о первичности материи и вторичности сознания. Однако само решение вопроса представителями домарксистской материалистической эстетики носило чаще всего пассивно-созерцательный характер, отвлекалось от действительного, .общественного, конкретно-исторического содержания эстетических потребностей и запросов человеческого общества. Соотношение между отдельными видами искусства, круг их специфических возможностей рассматривался большинством из них, исходя из «человеческой натуры» и «природы» вообще, как нечто постоянно данное, исторически неизменяющееся.

Наиболее развернуто и углубленно проблемы соотношения видов искусства разрабатывались Аристотелем, Дидро, Лессингом.

Аристотель в своей «Поэтике» различал виды искусства по предмету подражания, способам и средствам его осуществления.

Дидро разрабатывал, в основном вопрос о тех художественных средствах, которыми располагает художник для отображения жизни. Так, музыка подражает жизни посредством звуков, живопись – при помощи красок, поэзия – при помощи слова.

Вопросы, так сказать, взаимного «разделения художественного труда» в отражении и оценке жизни между отдельными видами искусства осветил Лессинг в своем «Лаокооне».

Лессинг исходил из того, что специфика средств различных видов искусства в деле подражания действительности обусловлена предметом подражания. Так, предметом скульптуры и живописи, по Лессингу, являются тела с их видимыми свойствами, предметом же поэзии – действия. Именно для их воспроизведения и возникает необходимость в различных художественных средствах, которыми пользуются поэзия, скульптура и живопись. При этом Лессинг учитывал, что наличие в каждом виде искусства своего специфического предмета, обусловливающего его своеобразие, не исключает возможности многогранного воспроизведения в нем жизни. Так, поэзия своими описаниями может вызвать в воображении читателя представление о предметном телесном облике героев.

В свою очередь произведение скульптуры или живописи не только изображает телесный облик героев, но и может вызывать косвенное представление об общем характере тех действий, в которые вовлечены изображенные лица.

Таким образом, Лессинг по существу различает более широкое жизненное содержание вида искусства от его непосредственного предмета.

При определении специфических особенностей отдельных видов искусства Лессинг недостаточно обращал внимания на художественно-выразительные возможности каждого вида искусства. И все же учение Лессинга о соотношении отдельных видов искусства и об их специфической природе явилось высшим достижением материалистической эстетики XVIII в.

В http://magic-puff.ru подушка для беременных подкова продается по самым низким ценам.




Рейтинг@Mail.ru