Гражданин государства как источник противоречий

Здесь человек выступает в двух качествах: как член гражданского общества, и как гражданин государства. В первом качестве человек реализует себя как личность во всем многообразии индивидуальных потребностей и интересов, посредством различных форм деятельности. В рамках государства человек – это носитель всеобщего, которое является ограниченным выражением процесса жизнедеятельности людей. Государство в своих действиях не способно учесть все разнообразие личности, возможностей самореализации. Хотя оно призвано сочетать индивидуальные, особые интересы, обеспечивать приведение в соответствие с ними общего интереса, достижению которого оно служит.

Исследуя природу социального управления в буржуазном обществе, К. Маркс в этой связи писал: В отношении каждой отдельной личности обнаруживается, чем является здесь всеобщий закон. Гражданское общество и государство оторваны друг от друга. Следовательно, и гражданин государства оторван от гражданина как члена гражданского общества. Человеку, таким образом, приходится подвергнуть самого себя существенному раздвоению. Как действительный гражданин он находит себя в двойной организации: в бюрократической, – она представляет собой внешнее формальное определение потустороннего государства, правительственной власти, не затрагивающей гражданина и его самостоятельной действительности, – и в социальной, в организации гражданского общества.

В единстве и различии государства и гражданского общества коренится социальный источник противоречий, постоянное воспроизводство которых обусловлено социально-организационной обособленностью государства от гражданского общества. Государственные институты представляют собой особые группы людей, которые в силу выполняемых управленческих функций, наделенные соответствующими властными полномочиями, занимают специфическое положение в обществе, что является предпосылкой бюрократизации государства. – Бюрократия же есть корпорация государства, где всеобщий государственный интерес начинает становиться обособленным для себя., – отмечал К. Маркс. Возможность бюрократизации государства объективно существует пока есть само государство, где особое социальное положение людей.

От эффективности механизма разрешения противоречий между гражданским обществом и государством зависит само существование гражданского общества как субъекта самодеятельности, самоуправления. Так, механизм командно-административной системы, долгие годы господствовавший в советском обществе, практически подорвал гражданское общество как систему независимых связей граждан, сузил их до социально-кризисных размеров, что привело фактически к отрыву государства от интересов народа- Это нашло свое проявление в ведомственности государственных институтов, субъективизме, монополизации, подчинении централизованному воздействию практически всех сторон жизни гражданского общества.

Без пополнения счета бесплатные игры казино azart-zona.ru


Это стоит знать:

Успешное разрешение
Тоталитарная система
Либеральное управление
Гражданское общество
Роль государства в социалистическом обществе
Хозяйственно-организаторская функция
Внешнеполитическая функция
Властные полномочия
Удовлетворение потребностей
Утверждение верховенства Советов
Законодательные органы


Рейтинг@Mail.ru